За 15 лет работы более 20,000 компаний уже стали нашими клиентами: 17 июля 2017 Конфликт Уральских пельменей с Сергеем Нетиевским Экс-участник и лидер Уральских пельменей обратился в суд с требованием запретить своим бывшим коллегам использовать товарный знак «Уральские пельмени», однако до сих пор вопрос не разрешен. 13 июля 2017 Третьяковская галерея стала общеизвестным товарным знаком Третьяковская галерея зарегистрировала в Роспатенте свой бренд как общеизвестный в России с 1986 года. Более 100 лет обозначение «Третьяковская галерея» применялось в музейной сфере, и стало широко известно не только в России, но и во всём мире. 12 июля 2017 "Молвест" не получил товарный знак "Молоко родного края" У молочного холдинга Аркадия Пономарёва не получилось оспорить в суде по интеллектуальным правам у подмосковного производителя масла и майонеза ООО «Кохмайстер Рус» право на товарный знак со словесным элементом «Родной край». «Молвест» пытался зарегистрировать товарный знак «Молоко родного края». В связи с чем, товарные знаки могут быть признаны сходными до степени смешения, и зарегистрировать можно только один из них. Судебное разбирательство «Молвеста» и «Кохмайстер Рус» длилось с конца марта. Роспатент выступал в качестве третьего лица.
|
Мы работаем со ВСЕМИ регионами России и иностранными клиентами. Находясь в Москве, мы оперативно представляем Ваши интересы в Роспатенте. Online калькулятор – рассчитать стоимость регистрации товарного знака и размеры пошлин. Презентация отдела интеллектуальной собственности нашей компании. Главная → Новости 25.12.2014 Mazda или не MazdaЯпонский автоконцерн
«Мазда Мотор Корпорейшн» проиграл
судебный спор Владивостокским коммерсантам о защите исключительного права на товарный знак.
ООО «Ника Вэд» ввезла на территорию России задние части автомобилей и двигатели, в документации на которые было указано
наименование идентичное товарному знаку Mazda.
«Мазда Мотор Корпорейшн» узнала об этом факте
от Владивостокской таможни и обратилась в суд с иском, в котором потребовала признать незаконным
ввоз
автозапчастей, запретить использование ее товарных знаков и изъять и уничтожить товары. В процессе судебного разбирательства стало известно, что таможня не производила досмотр, то есть
вывод
о размещении товарного знака был сделан только на основании сведений, указанных
в декларации. Ответчик сообщил, что информация в декларации
была указана в целях идентификации товара, сам же товар
не был маркирован товарным знаком Mazda. Арбитражный суд Приморского края счел, что материалы дела не доказывают ввоз товара маркированного товарным знаком Mazda, и отказал в удовлетворении иска.
|
|