В начало Товарные знаки
Регистрация товарных знаков
Передача прав на товарные знаки
Споры по товарным знакам
Программы Арбитраж МКТУ 11 Клиенты Контакты
Профессиональная регистрация и судебная защита товарных знаков в РФ с 2003 года ↓↓↓

Нас уже выбрали:

За 15 лет работы более 20,000 компаний уже стали нашими клиентами:

все клиенты

Блог компании:

17 июля 2017

Конфликт Уральских пельменей с Сергеем Нетиевским

Экс-участник и лидер Уральских пельменей обратился в суд с требованием запретить своим бывшим коллегам использовать товарный знак «Уральские пельмени», однако до сих пор вопрос не разрешен.

13 июля 2017

Третьяковская галерея стала общеизвестным товарным знаком

Третьяковская галерея зарегистрировала в Роспатенте свой бренд как общеизвестный в России с 1986 года. Более 100 лет обозначение «Третьяковская галерея» применялось в музейной сфере, и стало широко известно не только в России, но и во всём мире.

12 июля 2017

"Молвест" не получил товарный знак "Молоко родного края"

У молочного холдинга Аркадия Пономарёва не получилось оспорить в суде по интеллектуальным правам у подмосковного производителя масла и майонеза ООО «Кохмайстер Рус» право на товарный знак со словесным элементом «Родной край». «Молвест» пытался зарегистрировать товарный знак «Молоко родного края». В связи с чем, товарные знаки могут быть признаны сходными до степени смешения, и зарегистрировать можно только один из них. Судебное разбирательство «Молвеста» и «Кохмайстер Рус» длилось с конца марта. Роспатент выступал в качестве третьего лица.

другие записи

Отзывы клиентов:

Елена Перова — известная российская певица, телеведущая, актриса, автор песен:
"Большое спасибо юридическому агентству «Интеллект и Право» за оперативность, индивидуальный подход, лаконичность и тёплый приём. Надеюсь на дальнейшее сотрудничество в областях Интеллекта и Права!"
Владимир Маркин — популярный российский певец, автор и исполнитель песен:
"Компания Владимира Маркина «Трудное детство» выражает благодарность Юридическому агентству "Интеллект и Право" и лично Генеральному директору Алексею Андронову за оказанные услуги по внесению изменений в учредительные документы компании. Мы ценим Ваш профессионализм и творческий подход к решению нестандартных задач! С надеждой на дальнейшее сотрудничество."

все отзывы

Оказываем патентные и
юридические услуги
.
→ Мы с Вами 21 год!!!

Подробнее о компании

Время работы компании: с 10.30–22.30, без выходных.
Отдел товарных знаков 8 /499/ 409-50-70
Звоните бесплатно из России
8-800-302-90-60
Для звонков с мобильных 8-999-925-00-00
_________________ _________________
WhatsApp, Viber, Telegram, Skype: 8-999-925-00-00
Москва — собственный офис, 500м. от м.Октябрьское поле, Бизнес-центр "Маршал" Написать сообщение на E-mail
специалист ответит Вам в ближайшее рабочее время
! Согласовывайте время посещения офиса

Мы работаем со ВСЕМИ регионами России и иностранными клиентами. Находясь в Москве, мы оперативно представляем Ваши интересы в Роспатенте.

Главная Новости

18.08.2006 Выиграно судебное дело по изобретению

При участии сотрудников Юридического агентства «Интеллект и Право» в Коптевском районном суде г.Москвы выиграно прецедентное в строительной области судебное дело по иску о незаконном использовании изобретения при строительстве многоквартирного жилого дома.

Не будем пересказывать все сложности данного дела. Специалисты поймут его ознакомившись с текстом искового заявления.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о нарушении исключительного права на изобретение

1. Фактические обстоятельства дела.

«20» июня 2003 г. мною был приобретен Патент на изобретение № 2185485 «СПОСОБ ВОЗВЕДЕНИЯ НАРУЖНОЙ СТЕНЫ ЗДАНИЯ» (далее Патент).

В соответствии с частью 5 ст. 11 Патентного закона РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-I, с изменениями от 27 декабря 2000г., 30 декабря 2001г., 24 декабря 2002г., 7 февраля 2003г., 2 февраля 2006г., (далее Патентный закон), «Патентообладатель может передать исключительное право на изобретение (уступить патент) любому физическому или юридическому лицу. Договор о передаче исключительного права (уступке патента) подлежит регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности и без такой регистрации считается недействительным».

Договор об уступке исключительного права на изобретение (уступке патента) был зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, о чем имеется отметка в Патенте (см. Приложение №1).

В ответ на мой запрос Общество с ограниченной ответственностью «_________________________» передало мне копии договорных документов (см. Приложение №2), из которых следует, что данная организация разработала проектную документацию для строительства жилых домов для компании Общество с ограниченной ответственностью «__________________» (далее Ответчик). В строительной документации был использован принадлежащий мне Патент на изобретение. В последующем, как следует из полученных мною договорных документов, «_________________________» осуществило строительство жилого дома с использованием Патента на изобретение по адресу: Хорошевское шоссе, мкрн. __, корп. __ САО г.Москвы.

2. Правовые основания иска.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Патентного закона Патентообладателю принадлежит исключительное право на изобретение. Никто не вправе использовать запатентованные изобретение без разрешения Патентообладателя, в том числе совершать ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы запатентованные изобретение.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Патентного закона любое лицо, не являющееся Патентообладателем, вправе использовать запатентованные изобретение, полезную модель, промышленный образец лишь с разрешения Патентообладателя (на основе лицензионного договора). По лицензионному договору Патентообладатель (лицензиар) обязуется предоставить право на использование охраняемого изобретения в объеме, предусмотренном договором, другому лицу (лицензиату), а последний принимает на себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и (или) осуществлять другие действия, предусмотренные договором.

Разрешение Ответчику на использование принадлежащего мне запатентованного изобретения я не давал, лицензионного договора не заключал.

Осуществив строительство жилого дома с использованием принадлежащего мне Патента Ответчик нарушил мои права как Правообладателя изобретения, так как осуществил применение изобретения в строительстве без заключение лицензионного договора, что является нарушением ст. 10 Патентного закона.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Патентного закона запатентованное изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте формулы изобретения.

В принадлежащем мне Патенте формула изобретения представлена следующим образом:

«Способ возведения наружной стены здания, включающий возведение облегченной кладки из мелкоштучных материалов и внутренней стенки с соединением их между собой, размещение поверху поэтажной кладки временных маяков и на них железобетонной рамки с прорезями в средней части для пропуска утеплителя, фиксацию рамки и ее крепление к перекрытию, возведение кладки следующего этажа и удаление маяков с заполнением образованных зазоров герметиком, отличающийся тем, что при выполнении внутренней стенки из мелкоштучных материалов рамку после ее фиксации и до крепления к перекрытию соединяют с предварительно закрепленными к торцам внутренних поперечных стен железобетонными колоннами в жесткий неизменяемый угол».

Каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте формулы изобретения содержался в полученной Ответчиком документации и был использован Ответчиком при строительстве жилого дома:

- содержится способ возведения наружной стены здания, включающий возведение облегченной кладки из мелкоштучных материалов и внутренней стенки с соединением их между собой,

- размещение поверху поэтажной кладки временных маяков и на них железобетонной рамки с прорезями в средней части для пропуска утеплителя, фиксацию рамки и ее крепление к перекрытию, возведение кладки следующего этажа и удаление маяков с заполнением образованных зазоров герметиком,

- при выполнении внутренней стенки из мелкоштучных материалов, рамку после её фиксации и до крепления к перекрытию соединяют с предварительно закрепленными к торцам внутренних поперечных стен железобетонными колоннами в жесткий неизменный угол.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. 138 ГК РФ, ст. 10, 11, 31 Закона РФ «Патентного закона»,

ПРОШУ

1)      Признать в действиях Общество с ограниченной ответственностью «____________________________» нарушение исключительных прав на принадлежащее мне изобретение, Патент № 2185485 «СПОСОБ ВОЗВЕДЕНИЯ НАРУЖНОЙ СТЕНЫ ЗДАНИЯ»;

2)      Запретить Общество с ограниченной ответственностью «_______________________» использовать принадлежащее мне изобретение, Патент № 2185485 «СПОСОБ ВОЗВЕДЕНИЯ НАРУЖНОЙ СТЕНЫ ЗДАНИЯ».

Приложения:

1.       Копия Патента на изобретение № 2185485 «СПОСОБ ВОЗВЕДЕНИЯ НАРУЖНОЙ СТЕНЫ ЗДАНИЯ»;

2.       Копия договорных документов:

- Договор №12 заключенный в г. Москве 08. октября 2002 г. между ООО «_________________» и ООО «______________», чертежи на 4 стр.

- Договор №228 на оказание услуг по авторскому надзору заключенный в г.Москве «07» 06 2004г.

3.       Копии искового заявления и приложений к нему для ответчика и третьего лица.

Назад к новостям компании